Bijna alle helikoptermoeders in heel
Nederland denken er hetzelfde over. Je speelt als kind een spelletje op de Wii
met een geweer erin, en je wordt een massamoordenaar. Dit is niet waar,
onredelijk en stereotypisch. Je leest het hier.
Het zit zo. Veel
mensen denken tegenwoordig dat games een negatieve invloed op jongeren zijn.
Dit is niet waar. Integendeel, games
leren jongeren een hoge reactiesnelheid
aan, en bij MMORPG’s (Massief Multispeler Online Rollenspel) of andere
online games sociale vaardigheden en
je leert natuurlijk een heleboel van puzzelspellen.
Heel veel mensen zeggen dat je van games te veel aan gewelddadigheid wordt
blootgesteld, en daardoor veel gewelddadiger wordt. In dit betoog zie je waarom
dat argument niet waar is en de mensen die het gebruiken zich moeten schamen.
Games hebben een andere atmosfeer dan
in het echte leven
Natuurlijk,
als je een spel speelt zoals Call of Duty: Black Ops 2 of Grand Theft Auto:
Chinatown Wars is het wel iets anders om in die spellen een groep terroristen
omver te schieten of in de getto een bank te beroven dan in het echt. In het
echte leven voel je wat er gebeurt. In
het echt voel je het zweet, je hebt natuurlijk een beetje medelijden met de
Russen die gedwongen zijn om mee te vechten in WO2. Op een controller de
rechter trigger ingedrukt houden is anders dan een zwaar geweer vasthouden.
Games helpen je om beter te presteren
in je dagelijks leven.
Zoals ik al
zei in de inleiding leer je een hoge reactiesnelheid, sociale vaardigheden en
er komen aardig wat verbindingen in je grijze massa. Ook zorgen games ervoor
dat dyslectische kinderen beter leren lezen, helpen mensen met angst voor
spinnen in een virtuele wereld met de Oculus Rift (een soort hoofdtelefoon maar
dan voor je ogen) beter met hun angst omgaan en meer.
Conclusie
Zoals je kan
zien hebben games vrijwel geen invloed op iedereen van het menselijk ras, en er
is dus bijna geen discussiëren over mogelijk omdat er bijna geen argumenten
tegen computerspellen voor jongeren zijn.
Leuk verhaaltje, grappig plaatje, maar niet echt overtuigend. Ik wordt hierdoor niet erg positief over gamen bovendien is gamen verslavend en gaan kinderen erop achteruit met school. De inleiding is veel belovend, maar ik snap niet wat een helicoptermoeder is. De tekst valt me tegen en de conclussie is erg slecht. De conclussie is er namelijk voor bedoeld om de argumenten in het kort te herhalen en niet te onverschillig te doen hierbij.
BeantwoordenVerwijderenPs. Je moet nog veel leren over een betoog schrijven.
Jasmijn.
Re: verslavend en gaat achterop met school
VerwijderenJe kan deze negatieve kwaliteiten ook verwijten aan andere hobbies dat je probeert te demonizeren(slecht laten lijken). Neem deze zin dus met een korreltje zout.
Je hebt een erg grappige, duidelijke tekst geschreven. Je schrijft je teksten altijd op een leuke manier. Ik zie dat je over dit onderwerp een uitgesproken mening hebt. Ik vind het leuk dat je hebt gedaan alsof je een artikel hebt geschreven, maar ook dan moet je je houden aan de regels voor het schrijven van een betoog. Dat heb je gedeeltelijk gedaan. Daarom heb ik nog wat verbeterpunten:
BeantwoordenVerwijderen- Je hebt niet voor elk argument een aparte alinea gebruikt. In de tweede alinea gebruik je eerst als argument dat je van games een hoge reactiesnelheid krijgt, dan zeg je dat je ervan sociaal wordt en tot slot zeg je dat je met gamen een heleboel van puzzelspellen leert. Dat is teveel voor één alinea.
- Daarom vind ik dat je de volgende keer een uitgebreidere uitleg bij je argumenten moet geven. Dat maakt je betoog duidelijker en je mening overtuigender. Dan pas kan je iemand overtuigen.
- Ook in de volgende alinea is je argumentatie niet erg sterk. Ik lees niet echt waarom je niet gewelddadig wordt van games met agressie. Je zegt dat het anders is, maar als je toch al op jonge leeftijd begint met 'onder de afwas door nog even iemand dood te schieten' lijkt me dat niet zo geweldig voor later. Ook zijn hebben games een verslavende werking. Dus dat wordt niet meer afwassen, maar dag en nacht gamen. En als je dag en nacht agressie op je scherm ziet lijkt me dat niet zo goed voor je sociale vaardigheden en je grijze massa. Dan ben je namelijk niet meer op straat.
- Zet de namen van die twee games tussen aanhalingstekens. Daar wordt je tekst duidelijker en overzichtelijker van.
- Je vlakt eventuele tegenargumenten wel heel erg uit. Ik zou toch iets voorzichtiger zijn dan 'er is bijna geen discussie (niet 'discussiëren') over mogelijk'.
- In de één na laatste zin heb je voor 'omdat' geen komma gezet. Als je hier wel een komma had gezet zou 'en er is bijna geen discussiëren over mogelijk' een bijzin worden. Ik zou dit oplossen door na het woord 'ras' een punt te zetten en de volgende zin weer met 'en' te beginnen. Voor 'omdat' staat dan wel een komma.
Je hebt de signaal- en verbindingswoorden goed gebruikt. Tevens heb je bij het slot je standpunten kort herhaald. Ik vind dat je een leuke tekst hebt geschreven.
Casper